구글찌라시 서울시교육청이 학교 내 성폭력을 공론화했다가 전보를 통보받은 지혜복 교사에 대해 비난조의 보도자료를 유포한 데 대해 지 교사 측이 "명예훼손으로 고소할 수 있을 정도로 악의적"라며 거세게 반발했다.민주사회를위한변호사모임 노동위원회, 정치하는엄마들 등 30여 단체가 참여한 'A 학교 성폭력사안·교과운영부조리 공익제보 교사 부당 전보철회를 위한 공동대책위원회'는 26일 서울 서대문구 전국민주노동조합총연맹 회의실에서 간담회를 열고 "서울시교육청이 서울 소재 A 학교에서 발생한 성폭력 사안을 알리다 전보처분을 받은 지 교사에 대해 왜곡된 사실을 유포하고 있다"고 비판했다.서울시교육청은 지난 6일 보도자료를 내고 "피해 학생의 신원 노출은 전담기구의 조사가 진행되기 이전 지 씨가 해당 사안을 공론화하면서 학생들 사이에서 먼저 소문이 난 것으로 확인됐다"며 "지 씨는 공익제보자도, 부당전보 피해자도 아니"라고 했다.지 교수의 법률대리인인 류하경 변호사(법률사무소 물결)는 이처럼 서울시교육청이 성폭력 피해자 신원 노출 원인을 지 교사의 책임으로 돌린 것에 대해 "명예훼손으로 고소할 수 있을 정도로 악의적인 내용"이라고 지적했다.그는 "지난 2023년 서울시교육청 학생인권옹호관이 '(성폭력) 관련 학생들이 생활인성지도부에서 집단으로 조사를 받은 상황에서 개인적 정보가 노출될 수 있는 개연성이 있었다'는 조사 결과를 냈다"며 "그런데 시교육청은 정확히 누가 유출자인지 특정할 수 있을 정도의 증거가 충분치 않다는 이유로 지 교사가 학생들의 신원을 노출시켰다는 것으로 읽히는 무도한 주장까지 펼친다"고 했다. ▲지난 6월 3일 오전 서울 종로구 서울시교육청 앞에서 열린 '성폭력 공익제보 교사 부당 전보 무효확인청구소송 제기 기자회견' ⓒ연합뉴스 지 교사가 성폭력 사안 신고 당시 증거를 제출하지 않아 공익신고자보호법상 공익신고자에 해당하지 않는다는 교육청 주장에 대해서는 "공익신고의 정의를 완전히 오해하고 협소하게 해석한 결과"라며 "해당 논리대로라면 수사기관만 공익신고를 할 수 있다. 실제 법률상에는 증거를 직접 제출해야만 공익신고자라는 내용이 어디에도 없다"고 반박했다. 특히 공대위는 지 교사의 회신 부재로 피해 학생의 학부모와 교육감의 면담이 이뤄지지 않았다는 교육청의 주장에 분통을 터뜨렸다. 백종성 공대위원장은

마케팅프로그램 구글상위작업 네이버플레이스트래픽 디시인사이드댓글자동 쿠팡배송기사 네이버매크로프로그램 네이버블로그자동글쓰기 SEO전문가 웹사이트상위노출 웹SEO SEO 구글상단작업 네이버상단작업 홈페이지상위노출 네이버지식인자동답변 상위노출 개포동부동산 네이버상위노출 구글상위노출 마케팅프로그램 구글상위작업 네이버플레이스트래픽 디시인사이드댓글자동 쿠팡배송기사 네이버매크로프로그램 네이버블로그자동글쓰기 SEO전문가 웹사이트상위노출 웹SEO SEO 구글상단작업 네이버상단작업 홈페이지상위노출 네이버지식인자동답변 상위노출 개포동부동산 네이버상위노출 구글상위노출

구글찌라시