절차상 공백과 불명확성이 정치적 혼란을 야기할 수 있는 만큼 이에 대한 입법 보완이 필요하다는.

게 없다"며 "이런 식의 정치를 한다면 정당의 존재 이유가 없다고 생각한다"고 말했다.

헌재도 윤 전 대통령 파면을 선고하면서탄핵제도의 변질을 우려했다.

정형식 헌법재판관은 보충의견에서 국회의탄핵소추안 반복 발의에 대해 "국회 다수 의석을 가진 정당이.

그러나 불과 10여일이 지난 이날 선고에서는 일부 재판관이긴 하지만 재판관들이 직접 강한 어조로탄핵제도남용을 방지해야한다며 변화된 태도를 보였다.

일각에서는 더불어민주당 등 야권이 최상목 경제부총리 겸 기획재정부 장관에.

소추안 재발의 등 과도한탄핵소추를 막는 입법이 필요하다고 봤다.

고위공직자 지위가 불안정해져 국가 기능 저하를 초래하고탄핵제도가 정쟁의 도구로 쓰일 수 있다는 주장이다.

국회는 매회기마다 동일 안건을 의결하지 못하는 일사부재의 원칙을 채택하고.

또탄핵은 헌법이나 법률 위반으로 법적 책임을 물어 파면함으로써 법치주의를 지키고 헌법을 수호하기 위한제도라는 점도 짚었다.

탄핵소추가 신중하게 이루어져야 한다는 의미가 담긴 것으로 풀이된다.

한편 이번 결정은 현 8인 체제 헌재의 마지막.

운암산 우미린

대통령탄핵심판 결정문은 "국회가탄핵소추 사유의 위헌·위법성에 대해 숙고하지 않은 채 법 위반의 의혹에만 근거하여탄핵심판제도를 정부에 대한 정치적 압박 수단으로 이용하였다는 우려를 낳았다"고 지적하면서도 이것으로 중대한 위기 상황이 발생했다고.

회부되는 절차 없이 바로 (탄핵안이) 본회의로 갔는데 이 건은 역풍을 우려해 법사위로 온 게 아닌가 하는 생각이 든다"며 "탄핵제도를 민주당이 정략적인 수단으로 이용하기 때문에 이 부분을 계속 논의하는 것 자체가 국가 전체적으로 봐도 바람직한 것이 아니다.

논평에서 "궤변 같은 논리로탄핵을 밀어붙인 민주당의 억지에 철퇴가 가해진 것이다.

당연한 결과"라며 "거대 야당이탄핵이라는제도를 정부 발목 잡기와 국정 마비를 위해 악용했다는 사실이 만천하에 드러났다"고 밝혔다.

신 수석대변인은 "무분별한탄핵남발로.

탄핵을 밀어붙인 민주당의 억지에 철퇴가 가해진 것으로, 당연한 결과"라고 했다.

신 수석대변인은 "이로써 거대 야당이탄핵이라는제도를 정부 발목 잡기와 국정 마비를 위해 악용했다는 사실이 만천하에 드러났다.

무분별한탄핵남발로 법치주의는 무너졌고.