결국 A씨는 법조가의 도움을 받아 증거불충분으로 풀려날 수 있었다고 하였습니다. 성폭력 범죄의 수사 등에 있어 피해자의 진술이 중시되면서, 피고인으로부터 금전적 보상을 요구하기 위해 성적인 피해를 당했다고 신고하는 경우도 늘고 있다고 하였습니다.이 때문에 피고인 측에서도 증거수집이 매우 힘든 경우가 많으나, 피고인의 입장에서는 피해자의 진술에 적절히 대응하거나 반박하지 못하면 억울하게 누명을 쓰거나 자신이 실제로 저지른 죄보다 훨씬 높은 형량을 받을 수 있다고 하였습니다. 특히 경찰조사 단계에서 피고인이 덮어놓고 혐의를 무작정 부인하거나, 감정에 휩쓸려 일관적이지 못한 진술로 대응하게 될 경우 이것이 재판까지 불리한 부분이 될 수 있다고 하였습니다.A씨는 어느 회사의 대표로, 자신의 회사에서 직원으로 일하고 있는 B씨와 서로 이성적 감정을 가지게 되어 연인 사이가 되었다고 하였습니다. A씨와 B씨는 평탄하게 만남을 이어갔으나, 3개월 전부터 B씨가 맡은 사무가 잘 풀리지 않게 된 이후 일적인 부분으로 잦은 다툼이 있었고, B씨가 A씨에게 헤어지자고 하게 되었다고 하였습니다. A씨는 B씨의 마음을 돌리기 위해 일을 마치고 카페로 부르거나 같이 밥을 먹자고 하는 등 여러 차례 만남을 시도했다고 하였습니다.안양법률사무소따라서 B씨와 A씨 간에 대화가 오고간 것은 사실이지만, 이는 일반적으로 헤어진 연인 간 다툼에서 충분히 발생할 수 있는 정도임을 주장했다고 하였습니다. 안양법률사무소는 이를 뒷받침하기 위해 평소 A씨와 B씨의 연애 사실을 알고 있던 회사 지인에게 정황을 물어, B씨가 자신이 추행을 당했다고 주장한 날 이후에도 다른 직원에게 A씨와 다시 만날 수도 있다는 가능성을 내비친 적이 있다는 사실을 강조했다고 하였습니다.B씨는 A씨가 자신의 의사에 반하여 손을 잡고 입을 맞추었다고 주장했다고 하였습니다. 또한 B씨는 A씨와의 대화 내용을 녹취하여 이를 경찰에 제출했다고 하였습니다. A씨는 매우 억울했으나 B씨의 녹취록도 존재하여 증거가 명확히 있기 때문에 자신이 정말 성범죄자가 될 수도 있겠다고 생각이 들어, 곧장 안양법률사무소를 찾아갔다고 하였습니다. 안양법률사무소는 수사 내용을 파악하는 과정에서 B씨가 녹음 내용을 아무 맥락 없이 의도적으로 일부만 편집하여 제출했다는 사실을 알게 되었다고 하였습니다.연예인, 정치인 등과 같은 사회적 유명인이 성폭행, 성추행 등 성범죄를 저지른 사실이 여럿 밝혀지게 되면서, 위 범죄를 저지른 이들을 강력하게 처벌해야 한다는 목소리가 높아졌다고 하였습니다. 이에 따라 성범죄에 관한 특별법이 제정되고, 실제 법원에서 내려지는 형량도 강화되면서, 심각한 사건에 연루되지 않았다고 하더라도 성범죄를 저질렀을 경우 중형을 받을 가능성이 매우 높아졌다고 하였습니다.따라서 목격자나 CCTV, 증거자료를 확보하기 어려운 것이 대부분이라고 하였습니다. 이를 고려하여 우리 법원에서는, 다른 물적, 객관적 증거가 없이 피해자의 진술만 존재하는 상황이라고 하여도 일반적으로 그 진술이 일관되거나 구체성을 가진다고 판단하면 해당 진술을 받아들이는 추세라고 하였습니다.반면 가해자의 경우 객관적인 증거가 없는 상황이라면 그 기준을 엄격하게 적용하여 피해자의 손을 들어주는 경우가 많다고 하였습니다.물론 위와 같은 범죄를 저질렀다면 응당 처벌을 받아야 하겠으나, 상대방의 의사에 반한 것이 아닌 사실에 대해서도 억울하게 성추행 혐의를 받게 되어서는 안 된다고 하였습니다. 따라서 이처럼 억울하게 혐의를 받고 있을 경우, 객관적인 증거 확보를 통해 피해자의 진술에 대응할 수 있어야 한다고 하였습니다. 이를 위해 초기 수사에서부터 전문 로펌의 조력을 받아 현명하게 대처해야 한다고 하였습니다.범행에서의 명백한 증거를 가진 경우 실형이나 벌금형 등 일반적인 형사적 처벌을 받을 뿐만 아니라, 저지른 성범죄의 종류나 사건이 발생한 상황 등을 참작하여 신상정보 공개, 취업 제한 등의 처분을 받게 되어 추가적인 불이익이 있을 수 있다고 하였습니다.또한 안양법률사무소는 B씨가 신고 이후에도 A씨의 회사에 계속 근무하며 A씨의 사무실에 직접 찾아와 상여금을 요구하기도 했다는 점을 지적하여, B씨가 성추행을 명분으로 금전적 보상을 받을 의도였을 가능성이 있음을 내세웠다고 하였습니다. 이러한 점을 고려했을 때, B씨가 자신이 성추행을 당했음을 주장하는 내용의 진실성과 신빙성을 의심해볼 수 있다고 주장했다고 하였습니다.이처럼 성