​코로나19 개인회생 파산 이후로도 경기침체가 지속되면서 개인회생파산신청은 더욱 증가하는 추세라고 했습니다. 갚을 수 없는 채무를 지게되며 극단적인 선택을 하는 사람들도 존재했으나, 우리나라에는 채무자들을 지원하는 제도가 마련되어 있기에 희망을 놓아서는 안 된다고 했습니다.​​법원에서 시행하는 공적 채무조정제도인 회생 및 파산은 채무조정의 원리와 과정이 달랐기에 개인회생 파산 차이를 명확히 이해하고 자신에게 더 적절한 제도를 선택하는 것을 권했습니다. ​​개인회생은​1. 과도한 채무로 경제적 상황이 악화되었으나 지속적인 수입이 있어 채무를 갚아나갈 수 있는 가능성이 있는 채무자에게 채무조정을 해주는 제도라 했습니다.​2. 담보부 채무 15억 무담보 채무 10억 개인회생 파산 총 25억 이하일 때 신청할 수 있다고 했습니다.​3. 개시결정을 받은 이후 3~5년 동안 일정 금액을 변제하면 면책결정이 이루어지면서 잔존 채무가 탕감된다고 했는데요. ​4. 변제금은 채무자의 소득에서 최저생계비를 제외한 나머지 가용소득으로 책정되었고, 이 가용소득의 총합이 채무자의 청산가치를 만족해야 했습니다. ​​개인파산은​1. 사업이나 소비 등으로 쌓인 채무가 스스로의 재산으로 모두 변제할 수 없는 상태가 되었을 때 신청할 수 있는 방법이라고 했습니다. ​2. 이 제도의 목적은 채무자에게 돈을 빌려준 채권자들이 평등하게 채무를 변제받도록 보장하며 채무자에게는 면책권을 주어 경제적으로 다시 일어설 수 개인회생 파산 있는 기회를 제공하는 것에 있다고 했는데요. ​3. 면책선고를 통해 면책결정을 받으면 채무의 늪에서 벗어날 수 있었는데, 그러나 본인에게 면책불허가 사유가 있다면 파산 불이익이 오래 이어질 수 있으니 개인회생파산신청 시 개인파산의 불이익에 대해 자세히 알아보는 것이 바람직했습니다.​​개인파산을 신청하고 면책결정을 받게 되면 채무가 사라지고 파산으로 인한 불이익이 해소되지만, 면책을 받지 못하면 불이익이 오래 지속된다고 했습니다. 개인파산의 불이익으로 먼저 사법적으로 유언 집행자, 후견 감독인, 후견인 등이 될 수 없으며 변호사, 공무원, 사립학교 교원 등의 직업에 종사할 수 없다고 했습니다. 그리고 개인회생 파산 경우에 따라 파산을 퇴직사유로 보는 기업도 있기 때문에 신청 전 주의가 필요했는데요.​​파산선고를 받더라도 ​1. 면책확정을 받지 못하면 채무탕감이 이루어지지 않는다고 했습니다. 위에서 언급한 면책불허가 사유에 해당하지 않는 것이 중요했는데요.​2. 면책불허가 사유로는 도박, 유흥, 사치 등으로 인한 채무, 재산 은닉, 면책을 목적으로 한 빚 부풀리기 등이 있다고 했습니다.​3. 자신에게 이러한 사유가 있는지 확인해보고, 있다면 불허가 사유를 해소하여 개인파산을 신청했을 때 무사히 면책결정이 이루어지면서 채무 탕감을 받을 수 있을 것이라고 했습니다. ​​도산 전문 변호사가 언급하길, 개인회생 파산 차이는 기본적으로 개인회생 파산 면책 과정에 있다고 했습니다. 회생 제도에서는 채무자가 3~5년 동안 성실하게 변제금을 납입해야 한다면, 파산 제도에서는 채무자의 재산을 환가하여 변제하고 남은 채무를 일시에 면책받게 된다고 했는데요.​​이렇게만 설명하면 개인파산이 무조건 개인회생보다 유리하다는 생각이 들 수 있었는데, 그러나 개인회생을 이용하면 사유재산을 유지할 수 있고 사회적 불이익을 받지 않기 때문에 개인회생 파산신청 시 회생을 선택하는 경우가 더 많다고 했습니다. ​​물론 개인회생파산신청에 개인회생이라고 해서 무조건 장점만 있는 것은 아니라고 했습니다. 기본적으로 3~5년 동안 최저생계비만을 남겨두고 변제금을 납입하는 것이 쉬운 일이 아니었으며 변제기간 개인회생 파산 동안에는 신용카드를 사용할 수 없는 등의 단점이 따라온다고 했습니다.​​더불어 변제금을 납입하지 못하면 절차가 폐지되어 다시 채권자들의 강제집행이 시행될 수 있었기에 성실하게 변제금을 납입할 수 있도록 변제계획안 인가결정을 받을 시 가능한 변제금을 하향 조정하는 것이 중요하다고 했습니다. ​​따라서 개인회생파산비용으로​1. 수임료를 들여 변호사를 선임하는 것이 바람직했는데, 개인회생파산신청에 있어 변호사 선임은 선택이 아닌 필수라고 했습니다. ​2. 물론 법원에 신청서를 제출하고 재판을 받는 데 있어 무조건 변호사의 조력이 필요한 것은 아니었으나, 법률 대리인 없이 사건을 진행할 경우 기각될 가능성이 매우 높기 개인회생 파산 때문이라고 했습니다. ​3. 개인회생 기각 사유, 개인파산 면책불허가 사유에 해당하면 채무자에게 매우 불리한 결과로 이어졌기에, 도사 분야에서 활동하며 다양한 채무자를 도운 경력이 있는 변호사를 선임하는 편이 바람직했습니다. ​​개인회생에서 변호사를 선임하면 변제금을 하향 조정할 수 있는 소명자료를 수월하게 준비할 수 있다고 했습니다. 가령 부양가족 수를 늘려 최저생계비 자체를 상향시키고, 추가생계비를 인정받는 등의 방법을 활용할 수 있다고 했는데요.​​개인파산에서는 변호사가 면책불허사유를 미리 확인하여 채무자에게 해당 사항이 있다면 신청 전에 미리 소멸시켜 법원의 까다로운 심사를 통과할 수 있도록 도움을 주었기에, 개인회생파산비용으로 개인회생 파산 변호사 수임료를 아까워해서는 안 된다고 했습니다. ​ ​개인회생파산신청을 준비하는 채무자들은​1. 이미 경제적으로 최악의 상황에 처해 있을 가능성이 높았는데, 이러한 채무자들에게 일정 비용을 들여 변호사의 도움을 받으라고 하는 것은 상당히 무리한 선택지가 될 수 있다고 했습니다.​2. 하지만 후불, 분납이 가능한 사무실을 선택한다면 변호인의 도움을 받는 데 부담을 느낄 필요가 줄어든다고 했습니다.​3. 긍정적인 법원의 판결을 이끌어낸다면 수임료 이상의 가치를 실현할 수 있기에, 실력 있는 법률 대리인을 만나기 위해 여러 법률 사무소에서 상담을 받아보는 것을 추천했습니다.​​​​​​​​​​​​