불법홀덤펍변호사 현금홀덤 단속 적발 불구속 수사 목표를​​불법도박 행위와 불법도박공간 개설 등의 범죄는 시간이 지날수록 증가하는 추세를 보이고 있다고 했습니다. 도박의 사전적 의미는 우연적 요소에 의해 승패가 결정되는 경우 등에서 재물을 걸어 재산상의 손익이 발생하도록 만드는 행위라고 했습니다. 불법홀덤펍변호사는 상습도박죄는 도박으로 규정되는 행위에 지속적으로 참여하는 것을 의미하고 도박공간개설죄는 도박할 수 있는 여건을 마련하여 이를 통해 영리적 이득을 취하는 행위라고 했습니다.​​도박 행위는 중독성이 강하기 때문에 상습적으로 재산상의 피해를 야기할 수 있고 이는 다른 분야의 범죄 발생 현금홀덤 및 사회 혼란에 기여할 가능성도 있기 때문에 불법적인 도박은 근절되어야 한다고 했습니다. 그러나 불법 스포츠 도박, 사다리 타기, 낚시터 및 여타 오락 행위 등 불법도박의 형태와 발생빈도는 점점 증가하고 있다고 했습니다. 불법홀덤펍변호사는 특히 오락을 가장한 도박장의 출현과 정보통신망의 발달은 사람들로 하여금 공간적인 제약을 초월하여 도박에 접할 수 있도록 유도한다고 했습니다.​​홀덤펍 등의 오프라인 도박장뿐만 아니라 온라인 불법도박 사이트가 늘어나고 타 사이트를 통해 이를 광고하면서 불법도박과 관련된 도박 참여자의 수 및 사람들이 도박에 거는 현금홀덤 금액이 증가한다고 했습니다. 이에 경찰청은 2023년 8월부터 12월까지 홀덤펍에서의 불법도박 행위에 대해 집중단속을 진행했다고 했습니다. 그 결과 발표된 보도자료에 따르면, 1,004명이 도박 및 도박장 운영 혐의로 검거되었고 범죄 수익금은 46억 5천만 원에 달한다고 했습니다.​​불법홀덤펍변호사는 도박 공간을 결정하는 기준은 도박의 사전적 정의에 있다고 했습니다. 즉, 도박 행위가 재산상의 손익을 유발한다면 이를 도박으로 규정하여 처벌할 수 있다고 했습니다. 가령, 홀덤펍에서 홀덤 게임을 통해 펍 내에서만 사용할 수 있는 코인 등으로 안주나 술 등을 무료로 현금홀덤 얻을 수 있게 한다면 이는 도박에 해당하지 않는 행위라고 했습니다. 반면 게임을 통해 얻은 코인을 현금이나 상품권 등으로 환전해 준다면, 이는 재산상의 이익이 발생한 증거가 되고 해당 행위는 곧 도박에 해당하는 행위가 되어 형법에 따라 처벌받을 수 있다고 했습니다.​​도박 관련 범죄의 경우, 상습적으로 행했는지와 수사 과정에서의 참여에 따라 형량이 달라지는 경향이 크기 때문에 불법홀덤펍변호사의 역할이 중요하다고 했습니다. 이때 상습성에 대한 판단은 법관의 자유심증에 맡겨진다고 했습니다. 증거 수집, 수사 과정 등의 과정에 돌입하기 현금홀덤 전부터 불법홀덤펍변호사와 함께 적절한 전략을 세우고 이를 지키는 것이 유리한 결과를 야기할 수 있다고 했습니다. 그런데 만약 본인이 도박에 참여했거나 도박 공간을 운영했다는 명확한 증거가 존재한다면, 징역 및 수익 몰수 등의 양형은 불가피하다고 했습니다.​​이러한 경우 법 조항의 법리를 이해하고 전문 지식을 갖춘 불법홀덤펍변호사와 상의하여 형량을 최소화하고 선처를 이끌어내는 것이 최선이라고 했습니다. A씨는 평소 카드 게임을 즐겨 하여, 여러 차례 홀덤펍에서 불법도박을 하였고 이를 통해 얻은 코인을 현금으로 환전해 2,000만 원가량의 금전적 수익을 현금홀덤 올린 적이 있다고 했습니다. 지속적으로 해당 홀덤펍에 방문하여 도박을 행하며 A씨는 홀덤펍 운영자인 B씨와 친분을 쌓게 되었다고 했습니다. 그런데 A씨는 B씨에게 자신도 홀덤펍을 개장할 것을 권유받았고 A씨는 이를 받아들였다고 했습니다.​​이로써 A씨는 상습도박죄는 물론, 스스로 주재자가 되어 도박 공간을 개설 및 운영하는 도박개장죄를 범하게 되었다고 했습니다. A씨는 홀덤펍 운영을 통해 2억 5천만 원에 달하는 재산 수익을 거두었다고 했습니다. 그러나 A씨의 홀덤펍은 불법도박공간 운영 집중단속을 진행하던 경찰에게 발각되었고 A씨는 도박 공간 개설로 인한 도박개장죄 현금홀덤 혐의로 수사 및 재판을 받게 되었다고 했습니다.​​수사과정에서 A씨가 과거 B씨의 홀덤펍에서 불법도박을 통해 수익을 얻은 것이 드러났고 1심 재판에서 A씨의 몰수 금액은 도박 개장을 통해 얻은 수익과 과거 불법도박을 통해 얻은 수익을 합친 2억 7천만 원이라고 했습니다. 이에 A씨는 불법홀덤펍변호사를 찾아가 법률 상담을 요청했다고 했습니다. 불법홀덤펍변호사는 A씨에 대해 계좌 내역 등과 같이 도박 공간을 운영했다는 명백한 증거가 남았으므로 양형은 불가피하다고 말했습니다.​​대신, 도박죄와 도박개장죄는 구별된다는 것을 통해 몰수되는 금액을 줄이고 수사기관에 최대한 협조하고 현금홀덤 반성하는 모습을 보여 선처를 바랄 것을 제안했습니다. 재판에서 불법홀덤펍변호사는 불고불리의 원칙을 근거로 들며 도박개장죄로 공소가 제기된 사안을 심리하는 데에 있어서 해당 공소와 관련이 없는 과거 도박 행위에 대한 금액까지 몰수하는 것은 부당하다고 주장했습니다. 법관은 도박개장죄는 도박죄와 독립된 범죄로 보는 것이 타당하고 도박에 참여하여 얻게 된 수익을 도박 개장을 통해 벌어들인 간접적인 수익으로 간주하는 것에도 어려움이 있다고 보며 피고인 측의 주장을 받아들였다고 했습니다. 이로써 A씨는 불법홀덤펍변호사의 도움을 받아 몰수 금액을 최소화할 수 있었다고 현금홀덤 했습니다.​​​​​